新形势下促进区域社会流动机会协调发展:理论、经验与对策Promoting Coordinated Development of Social Mobility Opportunities in the New Situation: Theory,Evidence,and Implications
项军;
摘要(Abstract)：
区域间非均衡发展是改革开放后中国经济社会发展的显著特征。已有研究主要关注收入等"结果"的区域间不平等,较少考察社会流动"机会"在区域间的差异。从工业化理论出发,利用"中国劳动力动态调查"数据,测量不同区域和省份的教育、职业获得及代际流动机会,发现社会流动机会的区域差异模式存在显著的城乡差异:城镇并未产生显著的区域差异,而农村则呈现出显著的地区差异,且表现为东中西部递减的趋势。这可能受到户籍制度、政府治理体制、家庭教育决策等因素的影响。
关键词(KeyWords)： 非均衡区域发展;地位获得;社会流动;户籍制度
基金项目(Foundation): 上海市哲学社会科学规划青年项目“改革后区域发展不平衡与社会流动机会研究”(2018ESH001);; 上海市2018年“超级博士后”激励计划资助
作者(Author): 项军;
Email:
DOI:
参考文献(References)：
- ① Harry B G Ganzeboom,Donald J Treiman,and Wout C Ultee ,Comparative Intergenerational Stratification Research:Three Generations and Beyond.Annual Review of Sociology,Vol.17,1991,pp.277-302.
- ② 李路路、朱斌:《当代中国的代际流动模式及其变迁》,《中国社会科学》2015年第5期,第40-58页。
- ③ 李路路、石磊、朱斌:《固化还是流动?当代中国阶层结构变迁四十年》,《社会学研究》2015年第6期,第1-34页。
- (1)相对流动是指排除了由代际间边缘分布变迁导致的结构性流动后,父代对子代社会经济地位的影响。
- (2)Seymour Martin Lipset and Hans L Zetterberg,Social Mobility in Industrial Societies.Berkeley,CA:University of California Press,1959.
- (3)Harry B G Ganzeboom,Treiman Donald J,and Ultee Wout C,Comparative Intergenerational Stratification Research:Three Generations and Beyond.Annual Review of Sociology,Vol.17,1991,pp.277-302.
- (4)Donald J Treiman,Industrialization and Social Stratification.Sociological Inquiry,Vol.40,No.2,1970,pp.207-234.
- (5)Robert Erikson,and John H Goldthorpe,The Constant Flux:A Study of Class Mobility in Industrial Societies.Oxford University Press,USA,1992.
- (6)Robert M Hauser,Peter J Dickinson,Harry P Travis and John N Koffel,Structural Changes in Occupational Mobility Among Men in the United States.American Sociological Review,Vol.40,No.5,1975,p.585.
- (7)Charles T Stewart,Jr.,Structural Change and Intergenerational Occupational Mobility.Journal of Developing Area.Vol 21,No.2,1987,pp.141-158.
- (8)McKee J McClendon,Structural and Exchange Components of Occupational Mobility:A Cross-National Analysis.Sociological Quarterly,Vol.21,No.4,1980,pp.493-509.
- (9)Raj Chetty,David Grusky,Maximilian Hell,Nathaniel Hendren,Robert Manduca and Jimmy Narang,The Fading American Dream:Trends in Absolute Income Mobility Since 1940.Science,Vol.356,No.6336,2017,pp.398-406.
- (10)Michael,Hout,Americans’ Occupational Status Reflects the Status of Both of Their Parents.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,Vol.115,No.38,2018,pp.9527-9532.
- (11)Xi Song,Catherine G Massey,Karen A Rolf,Joseph P Ferrie,Jonathan L Rothbaum and Yu Xie,Long-term Decline in Intergenerational Mobility in the United States Since the 1850s.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,Vol.117,No.1,2020,pp.251-258.
- (12)Yuan Cheng and Jianzhong Dai,Intergenerational Mobility in modern China.European Sociological Review,Vol.11,No.1,1995,pp.17-35.
- (13)Meng Chen,Intergenerational Mobility in Contemporary China.Chinese Sociological Review,Vol.45,No.4,2013,pp.29-53.
- (14)李路路、石磊、朱斌:《固化还是流动?当代中国阶层结构变迁四十年》,《社会学研究》2015年第6期,第5-9页。
- (15)George J Borjas,Self-Selection and the Earnings of Immigrants,American Economic Review,Vol.77,No.4,1987,pp.531-553.
- (16)迁移是一个选择性很强的过程,对迁入地作用的探讨往往受到选择性偏误的影响,具备某些特征的人更可能迁移到某些地区。因此,如果以被访者现居住地来分析社会流动机会的差异,所反映的部分差异是不同地区所“吸引”来的人的社会流动状况,是选择性的后果,并非完全是地区本身对人们流动机会的影响。参见Christopher Winship and Robert D Mare,Models for Sample Selection Bias,Annual Review of Sociology,Vol.18,1992,pp.327-350.
- (17)Raj Chetty,Nathaniel Hendren,Patrick Kline and Emmanuel Saez,Where is the Land of Opportunity?The Geography of Intergenerational Mobility in the United States,Quarterly Journal of Economics,Vol.129,No.4,2014,pp.1553-1623.
- (18)李强、陈宇琳、刘精明:《中国城镇化“推进模式”研究》,《中国社会科学》2012年第7期,第82-100页。
- (19)C Cindy Fan,Uneven Development and Beyond:Regional Development Theory in Post-Mao China,International Journal of Urban and Regional Research,Vol.21,No.4,1997,pp.620-639.
- (20)Dennis Tao Yang,What Has Caused Regional Inequality in China,China Economic Review,Vol.13,2002,pp.331-334.
- (21)Ravi Kanbur and Xiaobo Zhang,Which Regional Inequality?The EVolution of Rural-Urban and Inland-Coastal Inequality in China from 1983 to 1995,Journal of Comparative Economics,Vol.27,1999,pp.686-701.
- (22)C Cindy Fan,and Mingjie Sun,Regional inequality in China,1978-2006.Eurasian Geography and Economics,Vol.49,No.1,2008,pp.1-18.
- (23)Ravi Kanbur and Xiaobo Zhang,Fifty Years of Regional Inequality in China:A Journey Through Central Planning,Reform,and Openness,Review of Development Economics,Vol.9,No.1,2005,pp.87-106.
- (24)Ravi Kanbur and Xiaobo Zhang,Which Regional Inequality?The EVolution of Rural-Urban and Inland-Coastal Inequality in China from 1983 to 1995,Journal of Comparative Economics,Vol.27,1999,pp.686-701.
- (25)周黎安:《行政发包制》,《社会》2014年第6期,第1-28页。
- (26)周黎安:《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》,《经济研究》2007年第7期,第36-50页。
- (27)高梦滔、和云:《教育质量与西部农村孩子辍学率:云南省的经验证据》,《中国人口科学》2007年第4期,第80-87页。
- (28)本文使用数据来自中山大学社会科学调查中心开展的“中国劳动力动态调查”(CLDS)。本文的观点和内容由作者自负。如需了解有关此数据的更多信息,请登录 http://css.sysu.edu.cn。
- (29)本研究采用受访者的出生户籍类型,而非当前户籍来划分城乡群体,主要是考虑到“农转非”群体是一个高度选择性的过程,往往是向上流动最强的群体,参考Xiaogang Wu and Donald J Treiman,The Household Registration System and Social Stratification in China:1955-1996,Demography,Vol.41,No.2,2004,pp.363-384。因此,将他们作为城镇户籍人口,会高估城镇户籍群体的流动性,而应将其作为衡量出生为农村户籍的群体相对其父代的流动性。其次,在不同出生地区内“农转非”群体的分布很可能是不平均的,将其算为城镇户籍群体也可能高估城镇户籍群体流动性的地区差异。
- (30)Robert Erikson,John H Goldthorpe and Lucienne Portocarero,International Class Mobility in Three Western European Countries:England,France,and Sweden.British Journal of Sociology,Vol.30,No.4,1979,pp.415-441.
- (31)六个类别由低到高分别为:个体农民或(非技术)农业工人、半熟练或不熟练的体力工人、熟练技术工人或体力监工、小业主或自雇者、常规非体力雇员、低高级专业人员或经理及所有者。
- (32)Raj Chetty,David Grusky,Maximilian Hell,Nathaniel Hendren,Robert Manduca and Jimmy Narang,The Fading American Dream:Trends in Absolute Income Mobility Since 1940.Science,Vol.356,No.6336,2017,pp.398-406.
- (33)Raj Chetty,David Grusky,Maximilian Hell,Nathaniel Hendren,Robert Manduca and Jimmy Narang,The Fading American Dream:Trends in Absolute Income Mobility since 1940.Science,Vol.356,No.6336,2017,pp.398-406.
- (34)根据中国地理特征和经济发展水平,以及国家统计局的常用划分标准,地区常被划分为东中西三个区域:东部包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、山东、福建和广东;中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部包括四川、重庆、内蒙古、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、广西、宁夏和新疆。
- (35)为了区分两种P值,本文在符号上做如下区分:P*代表统计检验时的临界P值(critical p-value),而P则表示参数的观测P值(observed p-value)。
- (36)George A Milliken and Dallas E Johnson,Analysis of Messy Data,Volume 1:Designed Experiments.2nd ed.Boca Raton,FL:CRC Press,2009.
- (37)这也不排除可能是选择性的后果,因为现在大部分的调查数据都在抽样时采用以现居住地来抽样的方法,而非以原生地抽样,即对人口迁移后的地区而并非对于其出生地具备代表性。因此,可能造成对某些地区出生地的代表性存在一定偏差,但在省和区域分析层次,这一偏差可能并不大。